Por Andrés Copusianus.
 |
| Dios estableció un orden natural y sobrenatural. Por ende el cristianismo NO es igualitarista. |
En COPVS nosotros somos católicos romanos y a la vez identitarios blancos, lo cual no alberga contradicción alguna, puesto que el Mandamiento mayor es amar a Dios sobre todas las cosas, y luego, se debe amar al prójimo como a uno mismo (1), lo que implica amar a la creación de Dios, incluyendo a la humanidad en todas sus razas.
Algunos que son pro-blancos com
Qbit, caen en el error de afirmar que el cristianismo es una "religión igualitarista", que está a favor del multiculturalismo y que es una especie de "secta derivada del judaísmo". Pienso que si estudiara autores como Meinvielle (2) o revisara la opinión unánime de los Padres de la Iglesia, no se atrevería a insinuar tal infamia.
Veamos qué decía Jesús acerca de los pérfidos judíos:
"44 El
padre de ustedes [los judíos] es el diablo; ustedes le pertenecen, y tratan de hacer
lo que él quiere. El diablo ha sido un asesino desde el principio. No
se mantiene en la verdad, y nunca dice la verdad. Cuando dice mentiras,
habla como lo que es; porque es mentiroso y es el padre de la mentira." Jn.8:44, DHH.(3)
Esas son palabras contundentes en las cuales N.S. Jesucristo acusa a los judíos de ser hijos del diablo. O sea que los judíos sirven en la Sinagoga de Satanás, lo opuesto a la Iglesia.
"6 Pero en cuanto los fariseos salieron, comenzaron a hacer planes con los del partido de Herodes para matar a Jesús." Mc.3:6, DHHD. (4)
Aquí se aclara que los fariseos (una secta judía), querían matar a Jesús, y al final ellos fueron los reponsables de su crucifixión, al igual que todo el pueblo judío, el cual es pérfido (pues perdió la fe) y deicida.
"Jesús ante Pilato
15 Al
amanecer, se reunieron los jefes de los sacerdotes con los ancianos y
los maestros de la ley: toda la Junta Suprema. Y llevaron a Jesús atado,
y se lo entregaron a Pilato. 2 Pilato le preguntó:
—¿Eres tú el Rey de los judíos?
—Tú lo has dicho —contestó Jesús.
3 Como los jefes de los sacerdotes lo acusaban de muchas cosas, 4 Pilato volvió a preguntarle:
—¿No respondes nada? Mira de cuántas cosas te están acusando.
5 Pero Jesús no le contestó; de manera que Pilato se quedó muy extrañado.
Jesús es sentenciado a muerte
6 Durante la fiesta, Pilato dejaba libre un preso, el que la gente pidiera. 7 Un hombre llamado Barrabás estaba entonces en la cárcel, junto con otros que habían cometido un asesinato en una rebelión. 8 La gente llegó, pues, y empezó a pedirle a Pilato que hiciera como tenía por costumbre. 9 Pilato les contestó:
—¿Quieren ustedes que les ponga en libertad al Rey de los judíos?
10 Porque se daba cuenta de que los jefes de los sacerdotes lo habían entregado por envidia. 11 Pero los jefes de los sacerdotes alborotaron a la gente, para que pidieran que les dejara libre a Barrabás. 12 Pilato les preguntó:
—¿Y qué quieren que haga con el que ustedes llaman el Rey de los judíos?
13 Ellos contestaron a gritos:
—¡Crucifícalo!
14 Pilato les dijo:
—Pues ¿qué mal ha hecho?
Pero ellos volvieron a gritar:
—¡Crucifícalo!
15 Entonces
Pilato, como quería quedar bien con la gente, dejó libre a Barrabás; y
después de mandar que azotaran a Jesús, lo entregó para que lo
crucificaran." Mc.15:1-15, DHH. (5)
En este pasaje se muestra claramente dos cosas: una que la democracia es una basura, ya que el pueblo siempre prefiere salvar al malo y condenar al bueno; y otra que el pueblo judío es un traidor y una basura. Con esto comprobamos que la democracia ("
demos-kratía"o "
gobierno del pueblo", en griego) NO fue un invento griego, sino un invento judío.
Cuando se le pregunta a Jesús si Él es el "Rey de los judíos", él contesta afirmativamente, pero con "judío" en ese contexto no se está refiriendo a que Él es judío, ya que en otros pasajes dice ser el Hijo de Dios, y el Hijo del Hombre y también dice ser el Mesías. Por eso, en ese contexto, Jesús se refiere a "judíos", a aquellos que profesaban la religión del Antiguo Testamento. Es que el cristianismo, la Iglesia, fue establecida por Jesucristo, tras su Resurrección, y de ahí comenzó a entrar en vigencia la Nueva Ley: el bautismo (ya no más la circuncisión). Es decir, que Jesús no hace más que condenar a los judíos, a lo largo de todo el Nuevo Testamento. ¿Por qué? Porque Él sabía que los judíos eran hijos del diablo, entonces es obvio que cuando Él se adjudica el título de "Rey de los judíos", se refiere a los fieles del Antiguo Testamento, y NO del judaísmo.
Y he aquí otra prueba más:
"7 Pero
cuando Juan vio que muchos fariseos y saduceos iban a que los
bautizara, les dijo: «¡Raza de víboras! ¿Quién les ha dicho a ustedes
que van a librarse del terrible castigo que se acerca?" Mt.3:7, DHH.(6)
Con esto queda claro el profundo anti-judaísmo de Jesús, ya que Él los insultó llamándolos "raza de víboras". ¡Él insultó a toda la raza de los judíos! (fariseos y saduceos).
Ahora veamos un resumen de todos los versículos y pasajes repletos de "polémica difamatoria anti-judía" del Nuevo Testamento:
En el Evangelio de San Marcos, hay aproximadamente 40 versículos de “polémica difamatoria antijudía”.
3, 6: Se dice que los fariseos se confabulan para eliminar a Jesús
7, 6-13: Se condena a los fariseos por transgredir los mandamientos
8, 15: Cuidarse de la levadura de los fariseos
10, 2-5: Se dice que los fariseos son duros de corazón
14, 55-65: Los sumos sacerdotes y el sanedrin deciden que Jesús merece la muerte
15, 1-15: La multitud exige que Jesús, y no Barrabás, sea crucificado
En el Evangelio de San Mateo hay aproximadamente 80 versículos de “polémica difamatoria antijudía”:
3, 7c: Se llama a los fariseos y saduceos “raza de víboras”
12, 34 a: Se llama a los fariseos “raza de víboras”
15, 3-9: Se condena a los fariseos por transgredir los mandamientos
15, 12-14: Se dice que los fariseos son ciegos que guían a otros ciegos
16, 6: Cuidarse de la levadura de los fariseos y los saduceos
19, 3-9: Se dice que los fariseos son duros de corazón
19, 28: Los discípulos de Jesús juzgarán a las doce tribus de Israel
22, 18c: Se llama “hipócritas” a los fariseos
23, 13-36: Se califica repetidamente de hipócritas a los escribas y fariseos
23, 38: La casa de Jerusalén quedará desierta
26, 59-68: Los sumos sacerdotes y el sanedrin deciden que Jesús merece la muerte
27, 1-26: El pueblo exige que Jesús, y no Barrabás, sea crucificado
27, 62-66: Los sumos sacerdotes y los fariseos piden que el sepulcro de Jesús sea custodiado
28, 4: Los guardias tiemblan y quedan como muertos al ver al ángel
28, 11-15: El sumo sacerdote soborna a los guardias para que mientan
En el Evangelio de San Lucas, hay aproximadamente 60 versículos de “polémica difamatoria antijudía”:
3, 7c: Se llama a la multitud “raza de víboras”
4, 28-30: Los miembros de la sinagoga de Nazareth intentan matar a Jesús
7, 30: Se dice que los fariseos frustran el designio de Dios
11, 39-54: Se condena repetidamente a los fariseos y a los doctores de la Ley
12, 1b: Cuidarse de la levadura de los fariseos, que es la hipocresía
13, 14-17: El jefe de la sinagoga es condenado como hipócrita
13, 35a: La casa de Jerusalén quedará vacía
22, 63-71: Los sumos sacerdotes y el sanedrin deciden que Jesús merece la muerte
23, 1-25: El pueblo exige que Jesús, y no Barrabás, sea crucificado
En el Evangelio de San Juan, hay aproximadamente 130 versículos de “polémica difamatoria antijudía”:
5, 16-18: Se dice que los judíos perseguían a Jesús y querían matarlo
5, 37b-47: Se dice que la palabra de Dios y el amor de Dios no están en los judíos
7, 19-24: Se dice que ningún judío cumple (lo que dice) la Torah
7, 28d: Se dice que los judíos no conocen a Aquel que envió a Jesús
8, 13-28: Se dice que los fariseos no conocen ni a Jesús ni al Padre
8, 37-59: Se dice que los judíos son descendientes de su padre, el demonio
9, 13-41: Se condena a los fariseos y demás judíos como culpables
10, 8: Se dice que los judíos son ladrones y asaltantes
10, 10a: Se alude a los judíos diciendo que roban, matan y destruyen
10, 31-39: Se dice que los judíos tomaron piedras para arrojarlas a Jesús
11, 53: Se dice que los judíos deciden dar muerte a Jesús
11, 57: Se dice que los sumos sacerdotes y los fariseos querían prender a Jesús
12, 10: Se dice que los sumos sacerdotes planean matar también a Lázaro
12,36b-43: Se dice que la mayoría de los judíos prefiere la gloria de los hombres a la gloria de Dios
16, 2-4: (Los judíos que) matan a los discípulos de Jesús pensarán que dan tributo a Dios
18, 28-32: Los judíos piden a Pilato que sentencie a muerte a Jesús
18,38b-40: Los judíos piden que Jesús, y no Barrabás, sea crucificado
19, 4-16: Los judíos insisten a Pilato para que Jesús sea crucificado
En los Hechos de los Apóstoles, hay aproximadamente 140 versículos de “polémica difamatoria antijudía”, incluidos en 20 de los 28 capítulos de ese documento:
2, 23b: Pedro dice a los hombres de Israel que ellos crucificaron a Jesús
2, 36b: Pedro repite a los hombres de Israel que crucificaron a Jesús
3,13b-15a: Pedro dice a los hombres de Israel que mataron al autor de la vida
4, 10a: Otra vez dice Pedro a los hombres de Israel que mataron a Jesús
5, 30b: Pedro dice a los miembros del sanedrin que ellos mataron a Jesús
6, 11-14: Se dice que algunos judíos acusaron falsamente a Esteban
7, 51-60: Esteban condena a los judíos por traicionar y matar a Jesús
9, 1-2: Se dice que Pablo planea arrestar a los discípulos de Jesús
9, 23-25: Se dice que los judíos conspiran para matar a Pablo
9, 29b: Los judíos helenistas también traman matar a Pablo
12, 1-3a: Los judíos se alegraron cuando Herodes mató a Santiago
12, 3b-4: Herodes detiene a Pedro también para complacer a los judíos
12, 11: Se dice que Pedro se enteró de que los judíos querían matarlo
13, 10-11: Pablo condena al judío Elimas como hijo del diablo
13, 28-29a: Los judíos pidieron a Pilato que crucificara a Jesús
13, 38d: Se dice que los judíos no pueden lograr la justificación por la Ley
13, 45-46: Se dice que los judíos contradecían a Pablo
13, 50-51: Se dice que los judíos incitan a perseguir a Pablo y Bernabé
14, 1-6: Judíos se oponen a Pablo y Bernabé, e intentan apedrearlos
14, 19-20: Judíos apedrearon a Pablo y creen haberlo matado
17, 5-9: Judíos promovieron disturbios para detener a Pablo y Silas
17, 13: Se dice que los judíos agitaron a la gente contra Pablo
18, 6: Se dice que Pablo dijo a los judíos: “Vuestra sangre caiga sobre vuestras cabezas”
18, 12-17: Se dice que los judíos presentan acusaciones contra Pablo
19, 13-19: Se condena a los exorcistas judíos
21, 27-36: Se muestra a los judíos prendiendo a Pablo e intentando matarlo
22, 4-5: Pablo dice que anteriormente había perseguido a los cristianos
23, 2-5: Se dice que Pablo condenó al sumo sacerdote por golpearlo
23, 12-22: Los judíos se prometen no comer hasta haber matado a Pablo
23, 27-30: Se dice que Pablo estuvo a punto de ser muerto por los judíos
24, 9: Se dice que los judíos acusaron a Pablo por muchos crímenes
25, 2-5: Se dice que los judíos prepararon una celada para matar a Pablo
25, 7-11: Los judíos seguían presentando acusaciones contra Pablo
25, 15-21: Se dice que los judíos seguían hablando contra Pablo
25, 24: Se dice que todos los judíos gritaban que se debía matar a Pablo
26, 21: Se dice que los judíos detuvieron a Pablo y trataron de matarlo
28, 25-28: Pablo condena a los judíos por no haber entendido nunca a Dios
Y ESPECIALMENTE, EL VERSO N° 1: SAN MATEO 27, 25 Y todo el pueblo respondió: «¡Su sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos!» (7)
En resumen: el Nuevo Testamento es un conjunto de libros 100% anti-judíos; esto es evidente e indiscutible y por eso los judíos odian tanto a los cristianos: porque rechazan al Mesías Jesucristo.
Y que quede claro, el pasaje que he subrayado, es decir: que TODO el pueblo judío quedó maldito: "
¡Su sangre sobre nosotros y sobre nuestros HIJOS!"
Pero algún pro-blanco pagano confundido o de mala fe, podrá insistir: "
pero entonces Jesucristo se contradecía, ya que Él mismo era judío". ¡Por supuesto que NO! Como decía Joaquín Bochaca, en su ensayo "
El mito del judaísmo de Cristo":
"¿Era Jesucristo, humanamente hablando, racialmente hablando, un judío? Quienquiera que afirme tal cosa, proclama su ignorancia, si confunde raza y religión;
su desprecio por la verdad si, conociendo la historia de Galilea,
afirma que los galileos eran judíos. Para observar cuan burdo es el
error que consiste en confundir raza y religión, fijémonos en esos
demasiados numerosos núcleos de budistas que existen en Occidente,
particularmente en Flandes y en Holanda, o en los campesinos serbios, bosnios, albaneses que profesan la religión musulmana, importada por los otrora dominadores turcos, y preguntémonos a quien se le ocurriría llamar árabe a un rubio metalúrgico de Belgrado o chino a un contable de Amberes.
Que judíos y galileos se consideraban como miembros de dos
comunidades fundamentalmente diferentes puede comprobarse por poco
familiarizado que se esté con los textos evangélicos: San Juan, cada vez
que se refiere a "los judíos" parece designar a alguien extranjero, y en el mismo evangelio se dice que "los judíos decían que ningún profeta ha salido jamás de Galilea"." (8)
Como vemos, Joaquín Bochaca no hace más que constatar lo que enseña la propia Santa Biblia y el Magsiterio infalible de la Iglesia, que los no-católicos como Qbit rechaza. En el Concilio de Florencia, en "
Cantate Domino", de 1441, el Papa Eugenio IV, declara ex cathedra:
“[La
Iglesia] Firmemente cree, profesa y predica que nadie que no esté dentro de la
Iglesia católica, no sólo los paganos, sino también judíos o herejes y
cismáticos, puede hacerse partícipe de la vida eterna, sino que irá al fuego
eterno que está aparejado para el diablo y sus ángeles (Mt. 25, 41), a no ser
que antes de su muerte se uniere con ella; y que es de tanto precio la
unidad en el cuerpo de la Iglesia que sólo a quienes en él permanecen les
aprovechan para su salvación los sacramentos y producen premios eternos los
ayunos, limosnas y demás oficios de piedad y ejercicios de la milicia
cristiana. Y que nadie, por más limosnas
que hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede
salvarse, si no permaneciere en el seno y unidad de la Iglesia católica” (9)
Tal declaración condena al judaísmo y a todas las demás falsas religiones o posturas irreligiosas, y enseña que las personas sólo pueden salvarse dentro de la Iglesia, a la cual se accede por el sacramento del bautismo, cuya materia es el agua natural y verdadera.
Además, la opinión unánime de los Santos Padres de la Iglesia era la evidente: "
Jesucristo NO es judío"; ¿por qué?, porque Jesucristo es Dios, la Segunda Persona de la Santísima Trinidad. Está en el Símbolo de los Apóstoles (10) y el Credo Niceno-Constantinopolitano (11); es decir, que es un dogma de fe, y por ende ningún cristiano puede sostener la herejía blasfema de que "
Jesucristo es un judío". De hecho, confirma Bochaca:
""Jesucristo fue judío", es frase que, pronunciada sólo un par de siglos atrás, podía costar a su autor el incurrir en los rigores de la Inquisición." (12)
Es decir que señor Qbit, usted confunde burdamente el pensamiento cristiano, con el pensamiento pseudo-cristiano de la Iglesia del Vaticano II, la cual niega palabra por palabra el dogma "
Extra Ecclesiam nulla salus" (13) y alega que los "
judíos son nuestros hermanos mayores". "¡Qué falta de respeto y qué atropello a la razón!", como diría Discépolo (14), es esa asquerosa afirmación. Es una blasfemia tremenda a la dignidad de Cristo y su Santa Iglesia, Esposa de Cristo y Cuerpo Místico de Cristo.
El problema es que el señor Qbit y sus seguidores son unos materialistas, y piensan que el "
hombre viene del mono", producto de la "evolución", lo cual es un absurdo total. En primer lugar, Dios creó todo el universo
ex nihilo, en seis días de veinticuatro horas cada uno, hace alrededor de seis mil o siete mil años atrás. (15) Razonemos...Si existen tres grandes razas en la humanidad (blancos, amarillos y negros), pero el monogenismo es dogma de fe (16) (y es lo más lógico y científico, sólo que no el monogenismo africano-centrista como afirman los neo-evolucionistas, sino el monogenismo mesopotámico o sumerio), entonces es claro que Dios creó una raza primaria, primigenia o superior, que fue, ni más ni menos, que la
raza hiperbórea, thuliana, atlante o más científicamente "
pangeana" (17), de la época antediluviana, cuando los continentes estaban unidos (véase los estudios del Dr. Robert Gentry, acerca del Diluvio universal, para entender este asunto en profundidad). (18) Esa raza era superior, porque eran humanos gigantes (19) y casi inmortales, y por supuesto, ¡eran blancos y rubios!, porque Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, como enseña el Génesis (20).
La mayoría de las representaciones artísticas de Jesucristo, muestran a un hombre alto, rubio y de ojos celestes, de cabello largo y barba; mientras que todas las representaciones artísticas de Yahvéh (el Padre), también nos muestran un hombre blanco, de ojos claros, barbudo y de cabello blanco, es decir, con apariencia de anciano. Por si fuera poco--ya que algunos podrán objetar que eso es porque en Europa, les resultó conveniente representarlos así--el Santo Sudario, nos demuestra, a través de escaneos y reconstrucciones computadorizadas, que Jesucristo efectivamente es ario y de rasgos nórdicos. (21)
No cabe dudas, para aquellos quienes sostenemos la Teoría de la Creación (22), que Dios al crear al hombre a su imagen y semejanza, lo creó como un nórdico, un hiperbóreo; y fue sólo después del Diluvio, a través de los hijos de Noé: Jafet, Sem y Cam, que se comenzaron a diferenciar las razas humanas: jafetitas o blancos, semitas o amarillos y camitas o negros.
Pero además, para que no queden dudas, de la diversidad racial de la especie humana, recordemos las enseñanzas del Génesis:
"Toda la Tierra tenía una misma lengua y usaba las mismas palabras. Los hombres en su emigración hacia oriente hallaron una llanura en la región de Sena-ar
y se establecieron allí. Y se dijeron unos a otros: «Hagamos ladrillos y
cozámoslos al fuego». Se sirvieron de los ladrillos en lugar de piedras
y de betún en lugar de argamasa.
Luego dijeron: «Edifiquemos una ciudad y una torre cuya cúspide llegue
hasta el cielo. Hagámonos así famosos y no estemos más dispersos sobre
la faz de la Tierra».
Mas Yahveh
descendió para ver la ciudad y la torre que los hombres estaban
levantando y dijo: «He aquí que todos forman un solo pueblo y todos
hablan una misma lengua, siendo este el principio de sus empresas. Nada
les impedirá que lleven a cabo todo lo que se propongan. Pues bien,
descendamos y allí mismo confundamos su lenguaje de modo que no se
entiendan los unos con los otros». Así, Yahveh los dispersó de allí
sobre toda la faz de la Tierra y cesaron en la construcción de la
ciudad. Por ello se la llamó Babel,5 porque allí confundió Yahveh la lengua de todos los habitantes de la Tierra y los dispersó por toda la superficie." Gn. 11:1-9, RVR1960. (23)
Con esto vemos cómo Dios NO quiere el Babel, NO quiere el apestoso Nuevo Orden Mundial, y su Gobierno global que pretende reconstruir el Babel, y unir a todos los pueblos, naciones y razas, en una misma lengua y misma nación. Eso es anti-natural y Dios no lo quiere, como queda bien demostrado a lo largo y ancho de la Santa Biblia, y especialmente con ese categórico pasaje del Génesis. Oponerse a la condena de ese pasaje hacia el globalismo, diciéndose "católico", es caer en la
herejía babeliana (24), ya que acepta la torre de Babel.
Así vemos pues, un pantallazo de lo que fue el origen de las naciones, lo cual se puede profundizar leyendo el libro "
El origen de las naciones" del Dr. Arthur C. Cunstance. (25) Es muy interesante estudiar cómo a partir de tres parejas (los hijos y nueras de Noé), surgieron las tres razas del género o especie (en hebreo "
min") humana.
Ahora bien, ya hemos comprobado cómo el mito del "Jesús judío" es un fraude y por lo tanto, comenzamos a echar por tierra la farsa del "cristianismo igualitario". El cristianismo es una religión NO-igualitaria y no son los paganos superiores a los cristianos, sino al contrario. Ellos piensan que sólo porque nosotros proclamamos el amor al prójimo, ya somos unos "progres" que estamos a favor de la inmigración descontrolada y el mestizaje indiscriminado. Confunden cristianismo con multiculturalismo y progresismo; parece que se han olvidado de la historia y de cómo el cristianismo desarrolló la Civilización europea, o
Civilización Cristiana-Occidental-Aria. Olvidan que mientras los bárbaros asiáticos o los salvajes negros, australianos y americanos, vivían en el paganismo y muchos en la prehistoria, repletos de salvajismo, esclavitud despiadada (no esclavitudes más piadosas como las romanas, griegas o cristianas; no olvidemos las terribles esclavitudes de los moros, los negros entre ellos o los amerindios entre ellos) y sacrificios humanos, Europa florecía en cultura, ciencia y tecnología. Hoy mismo, pese a que estamos atravesando una época oscura repleta de decadencia progresista, todavía Europa, América y Australia (los países blancos, occidentales y de tradición cristiana; ya no más cristianos completos, puesto que la apostasía y la decadencia abundan...), continúan siendo los países más desarrollados, los focos de la Civilización.
¿Acaso la Europa cristiana del Imperio Romano, la Edad Media o la Modernidad o incluso la Europa ex-cristiana actual, no se basan en la superioridad del cristianismo con respecto al paganismo? ¿Quiénes han sido los más avanzados y desarrollados a lo largo de la historia de la humanidad? ¿Los asiáticos, los negros o los blancos? El cristianismo es claro: el cristianismo reconoce la superioridad de la raza jafetita o aria, porque Dios mismo ha bendecido a nuestra raza por encima de las demás. (26)
Podrá sonarles feo esto a los que no son blancos, pero es la verdad y ahí está la historia para demostrarlo, por más que los evolucionistas africanocentristas, ahora pretendan animalizar al hombre y reducirlo a un simple primate. ¡Eso es indignante!
¡¡¡No somos primates, somos hombres, hechos a imagen y semejanza de Dios!!! (27)
Por eso, ¿es sensato el ateísmo estúpido militante que nos quiere reducir a simples animales salvajes sin voluntad y sin razón?, ¿es lógico igualar a todas las razas de la humanidad como si todos fuésemos lo mismo? Las respuestas son claras y la única religión que las colma de forma satisfactoria es el cristianismo, pues las otras religiones son inferiores y falsas, y están inspiradas en el demonio. Por eso los amerindios, amarillos y negros, pasaron siglos en el oscurantismo, sin que les llegaran misioneros católicos para bautizarlos y que pudieran ser salvados. Es que ellos vivían todo el tiempo en pecado mortal, y Dios--que es omnipotente--ya sabía que se iban a ir al infierno, y que no merecían ser salvados; por eso Dios permitió que esos pueblos bárbaros e inferiores permanecieran en la ignorancia, cosa que NO hizo con los pueblos blancos.
A los primeros que convenció el Mesías Jesucristo fue a los blancos galileos; de sus Doce Apóstoles originales, once eran de raza blanca y sólo uno era judío, el traidor Judas Iscariote. Con eso me parece que el cristianismo católico deja bien en claro el abismo que existe entre el alma blanca y el alma de un judío, que es lo opuesto.
Pero debemos saber diferenciar bien entre superioridad y supremacía: los blancos somos superiores, pero los judíos buscan la supremacía, pero nunca podrán alcanzar la superioridad. Es claro, que la raza blanca al ser la menos degradada por el proceso involutivo (ya que la evolución no existe, sino que existe la involución), es la superior, seguida de la amarilla y luego la negra. Así vemos cómo el racialismo creacionista científico es una superación muy evidente del evolucionismo, tanto darwinista como post-darwinista. (28)
Ahora bien, el señor Qbit cae en errores profundos al hacer su análisis entre el alma y el cuerpo. Por supuesto que el alma es superior al cuerpo, pero no es tan sencillo. Qbit reflexiona:
"En el cristianismo se distingue entre alma y cuerpo, siendo el alma SUPERIOR al cuerpo:
⦁ Prueba material: El cuerpo muere, pero no el alma, que permanece.
⦁ Prueba moral: Es en el alma en donde yace la
responsabilidad moral del comportamiento de los individuos que tienen
libertad concedida por dios, y según usen esa libertad serán buenos o
malos, justos o injustos, pecadores irredentos o arrepentidos. Y así,
dios juzga las almas y las premia con el paraíso o el infierno.
Los cristianos tienen una mentalidad religiosa puesta en el más allá.
Creen en la existencia del alma, que es una cosa inabordable,
intangible y científicamente indemostrable. Por lo tanto, los cristianos
prefieren creer que algo cuya existencia es indemostrable es superior a
algo cuya existencia real es fácilmentelo demostrable, el cuerpo. (El
motivo es su deseo de trascender a la muerte, pero no es ese asunto el
que trato aquí).
Por otro lado, los cristianos afirman que las almas son iguales.
Pero, mientras que biológicamente se puede determinar quién pertenece a
la especie humana y quién no, y de qué raza es cada cual, permitiendo
así establecer las correspondientes diferencias cuantitativas y
cualitativas entre razas e individuos, no queda claro qué criterio, qué
motivo usan los cristianos para asignar (las mismas) almas a individuos
de distintas razas, o alma humana a unos individuos y no humana a otros
(animales)." (29)
La prueba material la da San Agustín de Hipona, en su libro "
La inmortalidad del alma". (30) Con esa afirmación, Qbit demuestra su materialismo ateo/pagano (que no es lo mismo que el materialismo proto-cristiano de Aristóteles), por ende su izquierdismo y progresismo. Ha decidido caminar por la senda de la Mano Izquierda, ha optado por el paganismo y ya he dejado en claro la inferioridad de los pueblos paganos, quienes vivían en la barbarie y salvajismo puro, mientras que los europeos disfrutaban del conocimiento, la cultura, la ciencia y la tecnología. Es un mito muy común por cierto, eso de decir que en la Edad Media se vivía en el "oscurantismo" y "los árabes estaban más avanzados". (31) Afirmar eso es dejar sellada su ignorancia, tanto como poner frases de Pablo Coelho en los muros de Facebook; en primer lugar, en la Edad Media, la mayoría de la gente estaba alfabetizada, independientemente de si eran ricos o pobres, puesto que la Iglesia (y no el señor Estado totalitario, liberal y marxista, como en la actualidad) se encargaba de la educación y la salud de las personas. De hecho, la Iglesia hizo un montón de universidades, y la conquista española y portuguesa hacia América, llevó también universidades, escuelas y conocimiento. (32) En segundo lugar, la numeración arábiga NO es un invento árabe, sino que viene de los indios (de la India) y de los chinos (33), pero no de los de castas bajas, sino de las castas altas (brahmanes), las cuales eran arios. (34) Lo mismo que la pólvora, que dicen que es un invento chino; en verdad es un invento blanco (como casi todo; es siempre lo mismo:
los blancos de sexo masculino, inventan y descubren casi todo, porque tienen mayor cociente intelectual y mayor capacidad creativa). (35)
 |
| Esquema de los estamentos medievales. |
El sistema de estamentos de la Europa cristiana medieval por ejemplo, es un claro ejemplo del profundo error en el que cae Qbit en su burda acusación de que el cristianismo es "igualitario". Si era igualitario, ¿por qué permitía las desigualdades políticas, sociales y económicas, a tal punto de que los reyes sólo se casaban con reyes, los nobles con nobles y los plebeyos con plebeyos? Tanto es así, que cuando un noble de rango superior se casaba con alguien de rango inferior, se denominaba "matrimonio morganático". ¿Dónde está el "igualitarismo cristiano"?
Otro error que comete Qbit es confundir alma con espíritu, y también pensar que el alma es toda a un mismo nivel. Se equivoca tanto que parece que se olvidó de "
La República" de Platón (un proto-cristiano, idealista, en el cual se basa San Agustín) (36) y de las enseñanzas de Aristóteles (otro proto-cristiano, materialista no-ateo, del cual se basa Santo Tomás de Aquino); en primer lugar, no es lo mismo el alma racional o humana, que el alma animal o el alma vegetal. Todos tienen alma, pero sólo el ser humano es ser racional y volitivo. Pero dentro de la especie humana, según Platón hay tres tipos de alma: la apetitiva, la irascible y la racional. Esas tres clases de almas se corresponden a las tres clases de hombres: los trabajadores, los soldados y los príncipes-filósofos, que equivale a los estamentos medievales (según el "
Código de las Siete Partidas" de Alfonso X el Sabio y según Santo Tomaś de Aquino) (37): los labradores, guerreros y oradores, o tercer estado, nobleza y clero, o según el sistema de castas del hinduísmo: shudrás (esclavos), vaishias (comerciantes, artesanos, campesinos), chatrías (políticos) y brahmanes (sacerdotes). Como vemos, las castas más altas son siempre las de las personas que poseen mayor sabiduría, por tanto, aquellas que tienen el alma y más aún, el espíritu más elevado. A mayor grado de espiritualidad, mayor grado de elevación del alma, más honor, más dignidad, más cercano a Dios, y por ende, más superior. Eso enseña el cristianismo, eso es
espiritualidad aria.
Es más, me gustaría que el señor Qbit hiciera un simple conteo y me dijera, ¿cuántos santos católicos negros y amarillos hay? Resalta a la vista, por lejos, que
la mayoría de los santos católicos son blancos, así como la mayoría de los místicos, la mayoría de los sabios, la mayoría de los filósofos, científicos, investigadores, inventores, artistas y descubridores. ¿Es realmente igualitario el cristianismo o reconoce
el hecho de que Dios ha bendecido mayormente la raza blanca? Creo que los resultados saltan a la vista para cualquier persona honesta y libre de complejos, puesto que una cosa no quita la otra. La religión católica no dice que los amarillos o negros no pueden salvarse, ni que no pueden ser santos o sabios, sino que simplemente se limita a constatar un hecho de la naturaleza, creada por Dios; y por supuesto que Dios no hace acepción de personas, y no le va a importar la raza o nacionalidad que uno tenga, para ser salvado, con tal de que sea bautizado, crea y cumpla con su Ley. Eso es lo único que Dios pide, y sólo en el sentido de que todos los seres humanos, estamos bajo el mismo juicio de Dios, es que somos "iguales". Reitero:
sólo somos iguales ante la Ley, pero NO en virtudes y talentos; en eso somos muy diferentes unos de otros, y Dios permite las diferencias, no sólo raciales, lingüísticas y étnicas, sino también de clases sociales. Las diferencias económicas y sociales de las clases son también algo que pertenecen al orden natural establecido por Dios, así que ningún cristiano verdadero puede ser marxista o igualitarista.
Afirma Qbit:
"Los cristianos “identitarios” o “nacionalistas” afirman que sólo se
refieren a la igualdad de las almas y que eso no implica aceptar la
igualdad racial de los progres. Mienten, consciente o inconscientemente:
Como he demostrado antes, en el cristianismo el alma es muy superior
al cuerpo, por lo que la igualdad de las almas equipara por el nivel
superior del espíritu a todos los individuos portadores de alma, con lo
que las diferencias corporales, como las raciales, quedan minimizadas y
menospreciadas, son diferencias corporales, y el cuerpo para los
cristianos es secundario e inferior al alma." (38)
Como vemos ni siquiera las almas humanas son iguales y eso ya lo adelantaba Platón, cuya filosofía forma parte integral de las enseñanzas cristianas. Así que Qbit utiliza la falacia del hombre de paja para atacar a los cristianos identitarios. Me pregunto qué opinaría J.R.R. Tolkien, el Padre Meinvielle, Monseñor Tiso o el Padre Castellani, de tergiversaciones como esa que hace Qbit. Así que no somos nosotros quienes mentimos, sino los paganos que parecen no darse cuenta de que el paganismo es una estupidez, nace del insulto y la denostación, y de la decadencia, y para peor, está basado en la Qabbalah judía. La verdad que dan lástima esos "paganos identitarios"...A mí me dan vergüenza ajena, ¿no se dan cuenta de que al criticar al cristianismo, están cayendo en el error de defender al judaísmo, con su Qabbalah?
A la vez, caen en el error marxista típico de los materialistas ateos, quienes al contrario de los materialistas no-ateos como Aristóteles, caen en la torpeza de negar el alma, o de ponerla en duda como algo "no comprobable", cuando San Agustín ya la demostró de forma fehaciente.
No me voy a poner a analizar la cita que hace del "cristiano", porque nuevamente cae en la falacia del hombre de paja, ya que ese comentario presuntamente "cristiano", es muy superficial y no se puede resumir las diferencias raciales al simple color de piel. Yo he visto muchos negros blancos y blancos negros, así que el color de piel es lo de menos.
Al creer en la superioridad del alma, no se desprecia la materia. Por favor, señor Qbit no intente confundir con sus falacias lógicas; quienes desprecian la materia son los gnósticos, o sea, la gente de su bando servidor de la Sinagoga.
Nosotros creemos que Dios creó TODO: lo visible y lo invisible. Para nosotros no existe contradicción entre materialismo aristotélico-tomista e idealismo platónico-agustiniano, sino
complementariedad. Pero el aporte materialista aristotélico-tomista NO es ateo, no es anti-espiritual, y los católicos sabemos que el mundo real y superior es el de las ideas, es el del espíritu, que los universales existen; pero sabemos que las formas sí importan, que la belleza verdadera es el resultado de la verdad y la pureza, no de la mentira e impureza. Las cosas no son por casualidad, por algo los blancos tienen la amplia mayoría de santos, místicos, sabios, filósofos y científicos.
Otro bolazo de Qbit:
"El criterio de quién tiene alma es de lo más confuso. El papa ha
reconocido que estaría dispuesto a bautizar a extraterrestres, con lo
cual, ¿tendríamos que aceptarlos como iguales nuestros según los
cristianos?" (39)
La Iglesia del Vaticano II, NO es la Iglesia católica y Bergoglio no es ni Papa y ni siquiera sacerdote válidamente ordenado, es un apóstata y un payaso progre, al servicio del mundialismo, así que las opiniones de él, me tienen sin cuidado. (40)
Eso sí, la condición de humanidad no tiene nada que ver con su ubicación cosmográfica. Los seres humanos lo son, por su alma racional.
Además, la Tierra es el centro del universo (el baricentro más precisamente, el centro físico, aunque no necesariamente geométrico) (41), así que si hay personas extraterrestres, tendrían que tener su origen en la Tierra. (42) Y si es así, para que pudieran salvarse requerirían necesariamente del bautismo y someterse al Sumo Pontífice, que NO es Bergoglio, sino Bonifacio X de Miami. (43)
Dice Qbit:
"Igualitarismo en el aborto.
El igualitarismo biológico cristiano se aplica a la raza y a otros
asuntos que no son solamente raza. Un ejemplo excelente es el aborto.
El igualitarismo es la justificación real que subyace en la oposición
de los cristianos a todos los casos de aborto porque el feto es siempre
“un ser humano”, que traducido de la jerga cristiana significa que
tiene alma, alma igual a cualquier otra alma, lo que iguala a todos los
humanos en la práctica independientemente de que sus genes:
⦁ Sean heredados de un criminal (violador).
⦁ Sean defectuosos (malformaciones congénitas).
⦁ Sean de otra raza (hijos de inmigrantes).
Pues como he explicado antes, en la mentalidad cristiana los genes
son inferiores y sin importancia en comparación con el alma, que es lo
realmente importante en el cristianismo y en donde reside la
responsabilidad moral a juzgar por dios.
Queda más claro el igualitarismo racial cristiano en el tercer motivo de aborto, el aborto inmigrante. Como se demostró en la “Encuesta sobre aborto inmigrante”
y en sus correspondientes comentarios de discusión, la mayor oposición
al aborto inmigrante procede de cristianos incluso de los que se
consideran a sí mismos nacionalistas, que siguen estando en contra de
que los inmigrantes aborten, y prefieren que sigan reproduciéndose como
conejos en España sin facilitarles el derecho a abortar. Disonancia
cognitiva concediéndoles el beneficio de la duda, o hipocresía sin
concedérsela. Sea lo que sea, lo cierto es que el igualitarismo
cristiano surgido del concepto de la igualdad de las almas implica en la
práctica igualitarismo biológico y por lo tanto, también racial."
Aquí Qbit ya entra directamente en el terreno de la mentira. La oposición cristiana católica al crimen del aborto inducido, no tiene absolutamente nada que ver con el igualitarismo, sino que la justificación para oponerse al aborto inducido es lisa y llanamente ¡que es un asesinato a sangre fría! Es violar el Quinto Mandamiento: "
NO MATARÁS" (44), el cual se refiere ciertamente a no matar al inocente, ya que la Iglesia justifica matar, sólo por: legítima defensa, guerra justa (como las Cruzadas) y justa aplicación de la pena de muerte (45); es decir, matar a los malos está bien, no es pecado, pero matar a un ser humano inocente, independientemente de su edad, sexo, raza, etnia o nacionalidad, es un crimen y pecado mortal. Es más, no sólo es pecado mortal matar a un humano inocente, sino también amenazar de muerte, dejar que alguien se muera pudiéndolo salvarle la vida, o tan sólo desear la muerte de otro, pues se peca no sólo por acción, sino por palabra, omisión o pensamiento.
Por supesto, que el Quinto Mandamiento, el de "no matar", se refiere únicamente a los seres humanos. Nadie en su sano juicio pensaría que no hay que matar ni animales, vegetales o bacterias, lo cual es indispensable para vivir, porque no se puede ser vegano ni respiracionista. Esas son tonterías, que sólo vienen del progresimo y la Iglesia no enseña. Matar a una bestia no es pecado, lo que sí es pecado sería contribuir a la extinción de una especie, pero la caza y la pesca saludable, no tienen nada de pecaminoso.
Que el feto tenga alma, no implica que tenga alma igual a otra alma. Otra vez: falacia del hombre de paja, nadie dice eso que Qbit dice, al menos no ningún católico serio. Ese argumento es totalmente falaz y se cae por su propio peso en falsedad. Es increíble e inhumano cómo alguien puede ser capaz de justificar un crimen por razones vanas como malformaciones congénitas, hijos de inmigrantes o producto de una violación. Lo único que podría eximir de la pena (pero no justificar, sino atenuar el pecado mortal) sería por riesgo de la vida de la madre, lo cual podría pasar en tiempos pretéritos, pero no ahora con los adelantos médicos que existen y se pueden salvar a ambos: a la madre y al hijo. Además, para los católicos, los niños no bautizados se van al limbo, por lo cual es muy importante defender la vida de los embriones y fetos humanos, ya que se debe esperar a que nazcan para que puedan ser bautizados. Una cosa son los abortos espontáneos, en el cual Dios mismo decidió que ese feto no era apto para la vida extrauterina y se iría irrevocablemente al limbo, pero otra muy distinta es cometer un homicidio (sólo Dios puede matar, pues al ser Soberano, tiene poder sobre la vida y la muerte).
Un niño defectuoso, si sobrevive es porque Dios lo quiso y si no sobrevive, es porque era mejor así, pero eso no justifica en absoluto, asesinarlo. Si se va a morir, que se muera por causas naturales y si nace, entonces es mejor bautizarlo, así va al cielo. Un niño sea de la raza que sea, tiene derecho a vivir; el racialismo científico nada tiene que ver con que una raza se crea con la potestad de decidir sobre la vida de otra. Y finalmente, el hijo de un criminal violador, no tiene la culpa del crimen de su padre. ¿Por qué se va a castigar al niño, en lugar de castigar al padre? Que en todo caso, se condenara a muerte al violador (aunque en mi opinión personal, bastaría con la prisión y/o la castración química), ¡pero no al niño inocente! Comprendo que si la madre no lo quiere criar, porque le recuerda al criminal violador, en última instancia lo dé en adopción, pero nunca matarlo.
Sobre el asunto de la inmigración indiscrinada, la solución es sencilla: deportarlos a todos los inmigrantes ilegales, cerrar las fronteras y reestablecer el ius sanguinis. Punto. Se termina el problema.
¿Qué tiene que ver el problema migratorio que sufren los países blancos con el "aborto"? Es tonto lo que propone Qbit, quien parece no darse cuenta de que el aborto inducido es una perversa maniobra de la conflagración judeo-masónica-comunista internacional para exterminar a la raza blanca. Eso (el aborto) sumado al homosexualismo y al inmigracionismo ilegal y el mestizaje, están perpetrando un terrible genocidio de la raza blanca. ¿Cómo detenerlo? Volviéndose a Dios, reestableciendo el poder de la verdadera Iglesia católica, restaurando las monarquías tradicionales y autoritarias, en definitiva,
restaurando la Europa cristiana, blanca y pura, ¡como Dios manda!
Asevera Qbit:
"Comparación con el igualitarismo racial progre.
Este igualitarismo cristiano es heredado del judaísmo (judío es quien
es hijo de madre judía; por eso hay judíos blancos, los hay mestizos
como Lenny Kravitz, y hasta negros), y a su vez se lo pasa en herencia
al progresismo. Pero hay tres diferencias importantes con el
igualitarismo progre:
⦁ Legitimidad: El igualitarismo cristiano se basa
en la fé de que existe dios y las almas creadas por dios. El
igualitarismo progre es ateo, y no cree ni en dios ni en almas, pero
sigue creyendo en la igualdad, por lo que es un igualitarismo con menos
fundamento que el cristiano, pues aquel al menos tiene un fundamento, la
fé, que no tiene el igualitarismo progre (la motivación es que a los
progres sólo les importa el dinero y por eso en lo demás igualan a la
gente).
⦁ Mayor igualitarismo cristiano: El concepto “ser humano”
(persona con alma), en el cristianismo es más igualitario que en el
progresismo, pues tiene preponderancia sobre los conceptos de raza, de
disgenesia (malformaciones fetales) y de crimen (violador). El
progresismo en cambio establece categorías de diferencias para permitir
el aborto ante delitos (violación) o por eugenesia (defectos genéticos),
aunque su motivación no sea idealista, sino la comodidad de
desembarazarse de fetos no deseados.
⦁ Hipocresía: El igualitarismo cristiano es
auténtico al creer de veras en la igualdad racial en la práctica. La
única hipocresía es cuando intentan engañarnos diciendo que reconocen
las diferencias raciales, pero como he demostrado antes, su
estadísticamente mayoritaria oposición al aborto inmigrante y su
menosprecio de lo corporal ante lo imaginario (alma) anulan ese
reconocimiento de las diferencias raciales. En cambio, en los progres
occidentales el igualitarismo racial es más hipócrita, pues dice una
cosa (negar la existencia de las razas con toda la cara dura), mientras
hace lo contrario (promociona el mestizaje de los blancos) para avanzar
en el genocidio blanco. Su igualitarismo es un disfraz del odio y el
racismo antiblanco." (46)
Como vemos, Qbit parte de premisas falsas, parte de la ignorancia, puesto que no existe religión más opuesta al judaísmo, que el cristianismo.
Como vimos el cristianismo no tiene nada de igualitario, sino que los seres humanos son iguales, sólo ante Dios, ante la Ley de Dios, solamente en ese sentido y nada más. Los otros dos puntos, también son falsos, porque parten de premisas falsas; el alma no es "imaginaria", ni existe hipocresía, porque no hay contradicción entre lo material y lo espiritual; y además, sí existen grados de almas y de espíritu. Toda la argumentación de Qbit se basa en un hombre de paja y por eso es falaz, tergiversadora y mentirosa (y por ende, mortalmente pecaminosa).
Recomiendo leer también:
1- "
La igualdad va contra Dios", Espada Católica.
2- "
Jesucristo NO ha enseñado una igualdad quimérica ni el rechazo de la autoridad", Espada Católica.
 |
| Oremos por Qbit, para que sea un predestinado, para que Dios lo ilumine y se convierta a la fe cristiana católica, sin la cual NADIE puede salvarse. |
Referencias:
(1) Santa Biblia: Mt.22:34-40, DHH.
(2) "
El judío en el misterio de la historia", 1936, R.P. Julio Meinvielle.
(3) Santa Biblia:
Jn.8:44, DHH.
(4) Santa Biblia: Mc.3:6, DHHD.
(5) Santa Biblia: Mc.15:1-15, DHH.
(6) Santa Biblia: Mt.3:7, DHH.
(7) Santa Biblia: Pasajes vistos en "Habemus Biblia", Miles Christi, 40.311: http://wwwmileschristi.blogspot.com/2011/03/habemus-biblia.html
(8) "El mito del judaísmo de Cristo", Joaquín Bochaca; disponible en: http://es.metapedia.org/wiki/El_Mito_del_juda%C3%ADsmo_de_Cristo
(9) Concilio de Florencia, "Cantate Domino", 1441, Papa Eugenio IV.
(10) Denzinger: Ruiz Bueno, Daniel: Versión de los textos "originales". Símbolo de los Apóstoles: Credo in Deum Patrem omnipotentem, Creatorem caeli et terrae, et in
Iesum Christum, Filium Eius unicum, Dominum nostrum, qui conceptus est
de Spiritu Sancto, natus ex Maria Virgine, passus sub Pontio Pilato,
crucifixus, mortuus, et sepultus, descendit ad ínferos, tertia die
resurrexit a mortuis, ascendit ad caelos, sedet ad dexteram Dei Patris
omnipotentis, inde venturus est iudicare vivos et mortuos. Credo in
Spiritum Sanctum, sanctam Ecclesiam catholicam, sanctorum communionem,
remissionem peccatorum, carnis resurrectionem, vitam aeternam. Amen.
(11) Credo Niceno-Constantinopolitano, en "Primitivos credos cristianos", J.N.D. Kelly.
Πιστεύω εἰς ἕνα Θεόν, Πατέρα, Παντοκράτορα, ποιητὴν οὐρανοῦ καὶ γῆς, ὁρατῶν τε πάντων καὶ ἀοράτων.
Καὶ εἰς ἕνα Κύριον Ἰησοῦν Χριστόν, τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ τὸν μονογενῆ, τὸν
ἐκ τοῦ Πατρὸς γεννηθέντα πρὸ πάντων τῶν αἰώνων. Φῶς ἐκ φωτός, Θεὸν
ἀληθινὸν ἐκ Θεοῦ ἀληθινοῦ, γεννηθέντα οὐ ποιηθέντα, ὁμοούσιον τῷ Πατρί,
δι' οὗ τὰ πάντα ἐγένετο. Τὸν δι' ἡμᾶς τοὺς ἀνθρώπους καὶ διὰ τὴν
ἡμετέραν σωτηρίαν κατελθόντα ἐκ τῶν οὐρανῶν καὶ σαρκωθέντα ἐκ Πνεύματος
Ἁγίου καὶ Μαρίας τῆς Παρθένου καὶ ἐνανθρωπήσαντα. Σταυρωθέντα τε ὑπὲρ
ἡμῶν ἐπὶ Ποντίου Πιλάτου, καὶ παθόντα καὶ ταφέντα. Καὶ ἀναστάντα τῇ
τρίτῃ ἡμέρᾳ κατὰ τὰς Γραφάς. Καὶ ἀνελθόντα εἰς τοὺς οὐρανοὺς καὶ
καθεζόμενον ἐκ δεξιῶν τοῦ Πατρός. Καὶ πάλιν ἐρχόμενον μετὰ δόξης κρῖναι
ζῶντας καὶ νεκρούς, οὗ τῆς βασιλείας οὐκ ἔσται τέλος.
Καὶ εἰς τὸ Πνεῦμα τὸ Ἅγιον, τὸ κύριον, τὸ ζωοποιόν, τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς
ἐκπορευόμενον, τὸ σὺν Πατρὶ καὶ Υἱῷ συμπροσκυνούμενον καὶ συνδοξαζόμενον
τὸ λαλῆσαν διὰ τῶν προφητῶν.
Εἰς μίαν, Ἁγίαν, Καθολικὴν καὶ Ἀποστολικὴν Ἐκκλησίαν. Ὁμολογῶ ἓν
βάπτισμα εἰς ἄφεσιν ἁμαρτιῶν. Προσδοκῶ ἀνάστασιν νεκρῶν. Καὶ ζωὴν τοῦ
μέλλοντος αἰῶνος.
Ἀμήν.
Credo in unum Deum, patrem omnipotentem, factorem cæli et terræ, visibilium omnium et invisibilium.
Et in unum Dominum Iesum Christum, filium Dei Unigenitum, et ex Patre
natum ante omnia sæcula. Deum de Deo, lumen de lumine, Deum verum de Deo
vero, genitum, non factum, consubstantialem Patri: per quem ómnia facta
sunt. Qui propter nos homines et propter nostram salutem descendit de
cælis. Et incarnatus est de Spiritu Sancto ex Maria Virgine, et homo
factus est. Crucifixus etiam pro nobis sub Pontio Pilato; passus, et
sepultus est, et resurrexit tertia die, secundum Scripturas, et ascendit
in cælum, sedet ad dexteram Patris. Et iterum venturus est cum gloria,
iudicare vivos et mortuos, cuius regni non erit finis.
Et in Spíritum Sanctum, Dominum et vivificantem: qui ex Patre (Filioque)
procedit. Qui cum Patre et Filio simul adoratur et conglorificatur: qui
locutus est per prophetas.
Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam. Confiteor unum
baptisma in remissionem peccatorum. Et expecto resurrectionem mortuorum,
et vitam venturi sæculi.
Amen.
Creo en un sólo Dios, Padre Todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra, de todo lo visible y lo invisible.
Creo en un solo Señor, Jesucristo, Hijo único de Dios, nacido del Padre
antes de todos los siglos: Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de
Dios verdadero; engendrado, no creado, de la misma naturaleza del Padre
por quien todo fue hecho, que por nosotros, los hombres, y por nuestra
salvación bajó del cielo, y por obra del Espíritu Santo se encarnó de
María, la Virgen, y se hizo hombre. Y por nuestra causa fue crucificado
en tiempos de Poncio Pilato; padeció y fue sepultado, y resucitó al
tercer día, según las Escrituras, y subió al cielo, y está sentado a la
derecha del Padre; y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y
muertos, y su reino no tendrá fin.
Creo en el Espíritu Santo, Señor y dador de vida, que procede del Padre y
del Hijo, que con el Padre y el Hijo, recibe una misma adoración y
gloria, y que habló por los profetas.
Creo en la Iglesia, que es Una, Santa, Católica y Apostólica. Confieso que hay un solo Bautismo para el perdón de los pecados.
Espero la resurrección de los muertos y la vida del mundo futuro.
Amén.
(12) Idem 8.
(13) Idem 9.
(14) Cambalache, Enrique Santos Discépolo.
(15) "La doctrina católica de la Creación especial", Juan Carlos Gorostizaga; disponible en: http://creacinseisdas.blogspot.com/2010/04/la-doctrina-catolica-de-la-creacion.html
(16) Encíclica "Humani Generis", 1950, Pío XII.
(17) "Pruebas irrefutables de la existencia de Dios, de la inerrancia bíblica y algo sobre la superioridad", Nicolás J. Gonella Neyra; disponible en: vsuis.forouruguay.net/t141-pruebas-irrefutables-de-la-existencia-de-dios-de-la-inerrancia-biblica-y-algo-sobre-la-superioridad
(18) "La Tierra tiene sólo miles de años", Dezpierta; disponible en: http://dezpierta.blogspot.com/2009/06/la-tierra-tiene-solo-miles-de-anos.html // Documental "El joven planeta Tierra", Dr. Robert Gentry; disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=zXTI7UaeQeI // https://www.youtube.com/watch?v=cc9M4lBsd2Q // https://www.youtube.com/watch?v=10pGJkIXjrY //
https://www.youtube.com/watch?v=10pGJkIX
(19) "Sí es posible físicamente la existencia de gigantes", Nicolás J. Gonella Neyra; disponible en: vsuis.forouruguay.net/t141-pruebas-irrefutables-de-la-existencia-de-dios-de-la-inerrancia-biblica-y-algo-sobre-la-superioridad#626
(20) Santa Biblia: Gn.1:26, RVR1909.
(21) Idem 17.
(22) "Teoría de la Creación", Enciclopedia Néshtacar; disponible en: http://es.enciclopedia-neshtacar.wikia.com/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_Creaci%C3%B3n
(23) Santa Biblia: Gn. 11:1-9, RVR1960.
(24) Sobre la herejía babeliana puede leerse en el artículo "
Tabla comparativa sobre la legislación en los distintos estados de la Comunión y declaración de excomunión de los hermanos Dimonds del Monasterio de la Sagrada Familia", Decreto Presidencial N° 4814/002, Andrés G. Esti Escanlar; disponible en:
http://copvs.blogspot.com/2014/08/tabla-comparativa-sobre-la-legislacion.html
(25) "El origen de las naciones", Arthur C. Custance, M.A., Ph.D., 1968; disponible en:
http://vsuis.forouruguay.net/t663-el-origen-de-las-naciones-segun-arthur-c-custance-m-a-ph-d
(26) Acerca de que la raza jafetita ha sido bendecida más que todas las demás, puede leerse (además de en la Santa Biblia) en la condena del Papa Bonifacio X hacia la heresiarca Merkel, aquí:
http://romancatholicism.net/heresiarchessmerkel.html // Traducido al español:
http://copvs.blogspot.com/2015/01/destitucion-por-el-papa-bonifacio-x-la.html
(27) Idem 20.
(28) "
El racialismo como superación del evolucionismo", Herencia e Identidad; disponible en:
https://herenciaeidentidad.wordpress.com/2014/01/16/el-racialismo-como-superacion-del-evolucionismo/
(29) "
El igualitarismo biológico y racial cristiano", Qbit; disponible en:
qbitacora.wordpress.com/2014/11/19/el-igualitarismo-biologico-y-racial-cristiano/
(30) "
La inmortalidad del alma", San Agustín de Hipona.
(31) "
Mentiras protestantes sobre la Edad Media", Luis Fernando Pérez; disponible en:
http://vsuis.forouruguay.net/t537-mentiras-protestantes-sobre-la-edad-media o
https://iotaunum.wordpress.com/2009/10/10/mentiras-protestantes-sobre-la-cultura-y-educacion-medieval/
(32) Idem 31.
(33) "Numeración arábiga", Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmeros_ar%C3%A1bigos
(34) "
Los chinos rubios con ojos azules de Liquian: 56% de ADN ario en su genotipo":
https://www.youtube.com/watch?v=khB1SRnF_po // "
Los arios y la Civilización de Hiperbórea", Legnalenja; disponible en:
https://legnalenja.wordpress.com/2012/11/10/los-arios-y-la-civilizacion-de-hiperborea/ // "
Asiáticos rubios naturales", Taringa; disponible en:
http://www.taringa.net/posts/info/17787027/Asiaticos-rubios-naturales.html
(35) La raza blanca o jafetita (o aria) es la que posee en promedio el mayor cociente intelectual, junto a la raza amarilla; es de entre 100 y 106. Supera a la raza amarilla y a todas las demás, en su capacidad creativa. Véase en Metapedia:
http://es.metapedia.org/wiki/Raza_blanca#Ps.C3.ADquicas_y_espirituales
Por otra parte, el cociente intelectual de los varones en promedio es mayor al de las mujeres, entre un 1% a 5%; en esto estoy de acuerdo con Qbit:
https://qbitacora.wordpress.com/2011/03/30/hombres-y-mujeres-4-inteligencia-y-creatividad/
Actualmente está apareciendo en Google, un estudio pseudocientífico que afirma lo contrario (
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/07/17/lo-dice-la-ciencia-la-mujer-es-ya-mas-lista-que-el-hombre-102035); se basa en el absurdo de que la "
inteligencia no es genética" y que la "
mujer evolucionó" (antes no era más inteligente que el hombre, ahora sí, según este subnormal de Flynn). Aquí demostramos que el evolucionismo es un FRAUDE; y por ende nadie evoluciona, la mujer tampoco. Y además, negar la Teoría genética mendeliana (y post-mendeliana), es caer en un
lysenkoísmo, ya que se basan en el ambiente.
(36) "
La República", Platón.
(37) "
Summa Theologica", Santo Tomás de Aquino; "
Código de las Siete Partidas", Alfonso X el Sabio.
(38) Idem 29.
(39) Idem 29.
(40) "
Lo que Francisco realmente cree", Vaticano Católico:
http://www.vaticanocatolico.com/iglesiacatolica/anti-papa-francisco/
(41) "
Sin embargo no se mueve", Juan Carlos Gorostizaga, Milenko Bernadic.
(42) Iglesia Católica Apostólica Romana Extraterrestre de Rito Tridentino:
http://icaretrit.blogspot.com/
(43) Santa Sede en Miami:
http://romancatholicism.net/
(44) Santa Biblia: Éxodo 20:13, Deuteronomio 5:17.
(45) "
La Iglesia católica apoya la pena de muerte":
http://vsuis.forouruguay.net/t394-la-iglesia-catolica-apoya-la-pena-de-muerte
(46) Idem 29.
